过去,专业视听属于精细窄的领域,但随着信息和网络技术的涌入,专业视听开始呈现蓬勃扩张的趋势。在浪潮迭代的过程中,分布式一马当先,成为时下专业视听领域的技术热门。
目前国内的分布式厂家有很多,但第一梯队只有三个:淳中、魅视、小鸟,三家各有所长,在一定程度上代表分布式不同的发展流派,也给用户项目提供了多种选择。今天,我们来聊一下,这三家公司在分布式领域分别具有哪些优势,又凭借什么资本成为三巨头之一。而下一个阶段,谁会上位成为新王,谁又会黯然离场?
淳中:价格战下的屠夫
淳中是国内老牌的音视频厂家,在专业视听领域立足已久,此前擅长拼接器、矩阵等硬件设备,由于进军分布式领域时间较短,没有明显的技术优势,于是选择了另一个战略:在价格上有足够的竞争力。近期,在该厂商的公众号上,已经打出:“分布式系统,彻底告别高价时代”的口号。同时我们了解到,在某些政府招标网站的公示中,淳中最高端的双流分布式系统成交价格仅为5000元/节点,考虑到渠道利润,出厂价应该控制在4000以内。这可是最高端的双流产品,据此推测,低端产品出场价格应该在2000元以内,价格屠夫名不虚传。
优点明显,缺点也非常致命。在项目标书上,虽然功能关键词淳中都具备,但实际使用中,无论是传输速度还是配套解决方案,淳中相对于其他两家,都稍显滞后,这也是其价格低廉的原因之一。这种瑕疵在小规模项目上,影响稍弱,但在大型或重要项目中,分布式节点呈几何式增长,本就诟病的网络延迟将如同雪上加霜。因此,淳中分布式,笔者个人更推荐在预算不充裕但是又想体验分布式产品的小规模项目中使用。同时寄希望于淳中的分布式可以拉低整个市场的定价,让分布式真正成为未来的主流。
推荐指数:
价格指数:四星半
传输指数:二星
方案指数:三星
魅视:首批厂家的余晖
作为国内率先推出分布式的首批厂家之一,魅视在分布式领域耕耘多年。即使现在分布式技术更迭数次,我依然觉得,魅视分布式是个不错的选择。
魅视的问题是配套方案的薄弱,魅视的基因是来自于中控行业,但分布式发展至今,早已不是单纯的网络传输技术,它是包含拼接、矩阵、坐席、可视化管控等一套技术的完整解决方案,关于视频技术的理解,正是魅视这种单一技术厂家所欠缺的,就跟迅雷下载一样,没有形成应用生态,而单纯的传输速度早已无法满足时下的应用需求。举一个简单的例子:拼接器经过十余年的发展迭代,各种功能点已经达到了800多个,而没有这些功能的积累,单纯在分布式上做出一款拼接功能,无疑是和传统拼接器有着巨大的差异。随着分布式技术的不断迭代,和客户的深层使用,大家对分布式的要求已经从“尝鲜”,变成了“完全替代集中式的功能”。产品形态略显单一的魅视,虽然还在第一梯队,但是由于分布式技术的高速演进,已经有点后继乏力。未来两年,如果没有足够的资本和技术支撑,魅视在分布式三巨头中的位置可能会急转直下。如何突围,成为魅视接下来需要注重的地方。作为一家珠三角的企业,“天下武功,唯快不破”,魅视的反应速度一直是行业里领先的,我们也看好魅视能尽快地提升技术水平,和市场需求齐头并进。当然对于用户来说,目前魅视还是优于第二梯队的选择。
推荐指数:
价格指数:三星半
传输指数:四星
方案指数:两星
小鸟:技术控的坚持
小鸟科技在业内,一直以技术为核心竞争力,多年来积累出良好的技术口碑。在分布式的布局上,小鸟也与对手走上两个方向,不同于其他巨头丰富的市场推广资源,小鸟采取的方式则是靠技术创新争取市场,两者没有孰优孰劣之分,只是市场选择使然。目前小鸟分布式系统已经克服传统网络传输延迟的缺陷,将分布式带入新的技术战场。并且依托于自身强大的产品体系,让分布式整体解决方案的兼容性和可用性得到极大的提升,分布式不再只是网络传输系统,而是提升为更为强大的整体解决方案。
强大的技术创新需要靠研发投入来支撑,所以小鸟的缺点也是显而易见,就是贵!这种贵对于大型和重要项目来说,自然有实力可以为其先进的技术方案付费,但对于实力弱的项目,却是个不小的准入门槛。从整个市场的反馈来看,小鸟几乎是唯一有超过1000个点分布式成功案例的厂商,最大规模的案例已经达到3000个点以上。在某些特定行业内,小鸟地位非常高。但在中小项目中,却鲜见小鸟科技的身影,整个渠道对小鸟分布式产品的认知也不高。对于小鸟科技来说,如何平衡技术和价格是接下来的重点课题,毕竟在现今的大环境下,成本是客户考虑的重要因素。是继续选择“躲进小楼成一统”,还是放下身段,拥抱市场,我们拭目以待。
推荐指数:
价格指数:两星
传输指数:四星
方案指数:三星半
写在结尾
分布式江湖虽然表面已经趋于平静,但底下依然暗潮涌动,第一梯队的三巨头各有优劣,第二梯队的玩家也在摩拳擦掌。但无论这个江湖如何变化,作为用户,我们只需知道,价格的高低、传输技术的优劣、配套方案的完整才是分布式的选择三要素。用户应该以实际需求为出发点,综合预算和整体方案,选择最适合自己的分布式解决方案。